0.大饥荒——一段刻骨铭心的苦难经历上世纪六十年代由于所谓的“三年自然灾害”和‘’苏联逼债‘’,加上另一方面的原因,这三种因素叠加在一起造成的“天灾人祸”给中国人民造成了全国性的规模空前的大饥荒。凡是经历过那次大饥荒的人们都不会忘记整天腹内空空,饥肠辘辘,饿得抓耳挠腮的那种感觉。那个年代出生的婴幼儿一出生就要面对挨饿,少年儿童正jvzquC41yy}/onnrkct/ew45cfp5nop
1.数学教授否认大饥荒饿死三千万:曾多报虚报户籍大饥荒在辩论中杨继绳理穷词尽,被迫高挂免战牌,宣布“以后孙经先再挑战我,我不再理睬”,以一种“阿Q方式”退出了和我们的辩论。杨继绳退出辩论以后,他的同事洪振快又在《炎黄春秋》今年第11期发表了《有关大饥荒的新谬说》,继续为“饿死三千万”进行徒劳的辩解。jvzquC41pg}t0|npc0ipo7hp1e532:9/3431786923924>66884tj}rn
2.为何1959—1961年大饥荒终结于1962年【摘要】:中国大饥荒在1962年结束是一个谜,原因在于该年粮食产量并没有上升,医疗水平和分配体制也没有大的变化。我们分析得出:公共食堂、达尔文现象和政策惯性扮演了重要的角色,公共食堂的建立和废除与饥荒的发生和终结在时间上有一致性,但是省级层面的数据只支持达尔文 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/PKZ^722;622:<0jvs
3.中国大跃进大饥荒资料库(1958我真诚热烈地欢迎宋永毅先生等人编辑的《中国大跃进 -- 大饥荒数据库,1958～1962年》。公布更多的党史、国史档案将使中国人民了解大跃进,大饥荒的真相,促进海内外学者更深入地研究、分析、总结中国共产党党史和中华人民共和国国史,客观地实事求是地评估历史人物和事件,使后人能真正汲取血的历史教训,而"不至于哀之而不jvzquC41ewv/e~mm0gjv0qp1ejoog|jrtgyt1ywqoqzjqw4ItgguaOfokpk0i{jcvalforsgaui/j}r
4.地方志中的大饥荒死亡数字由于上述原因,从地方志提供的信息不足以揭示大饥荒的全貌,地方志中的大饥荒年份人口死亡数字可能不实,隐瞒了死亡人数。这既可能是编修地方志时研究不够,未得到最接近历史真相的档案材料,也可能是修志者不能据实写史,乃至有意篡改数字,但更重要的是原始档案可能就有问题,在大饥荒年份就没有据实统计死亡人数。比如jvzq<84yyy4terjpegnvojs0eqs0jrxvqt0jrxvqt32:91jkyuq{~423:18r3jvo
5.”大跃进”造成的大饥荒,全国饿死了多少人?"大跃进"造成的大饥荒,全国饿死了多少人?我没有看到过精确的统计数字,只看到几个推算的数字,有说三千万的,有说四千万的(我的有关文章引用过这个数字),各有各的推算根据。如果不说全国,只说某一个地区,号称天府之国历来富裕的四川省(那时还包括重庆),却有颇为精确的数字。即1960年底比1957年全省人口减少1000万jvzquC41o0lbpp3eqo5cd|4vl1723956;3741B8472;647mvo
6.戳穿“红色高棉大屠杀”的惊天大谎言——不过是美国掌握舆论话语这样一比较,就不难看出。在当时复杂的多边关糸中。唯一具有正义性的是——红色高棉。他们的政治主张是反帝反封建。也是短时间内赢得民心,建立政权的原因。 大饥荒是美国一手造成,怎么成了红色高棉的罪行呢? 波尔布特 在红色高棉攻入金边前,这座城市一直是由美国等西方国家在资助粮食。也吸引了战争中的流民大量涌入。jvzquC41yy}/okzy0ipo8j1cezjqw4Ujq}Jpot0rjv@eufuukj>3@+kf?=1:@;
7.激进与务实:大跃进时期的江西政局大饥荒期间,江西和其他省份相比,情况何以乐观一些呢?美国北卡罗来纳州大学历史系教授陈意新注意到了这一现象,他特意将安徽和江西在大跃进时期发生饥荒的情况做了一番比较研究20,大致认为三个方面原因使得江西有别于邻省:一是根据1958年颁布的《农业税条例》,江西有"三分之二以上的地区可以被定为'革命老根据地'和'jvzquC41uj}e0wow0gjv0ls1:25ge8h37293c;>738:0rjlg0jzn
8.遍地饿殍——二十世纪30年代的四川大饥荒20 李斌;王文韬;“项目饥荒”现象探源[J];侨园;2003年01期 21 王泽壮;第一次世界大战与伊朗大饥荒——1917-1919年伊朗大饥荒成因探析[J];近现代国际关系史研究;2014年02期 22 范子英;孟令杰;石慧;为何1959—1961年大饥荒终结于1962年[J];经济学(季刊);2009年01期 23 邓子元;三年大饥荒原因探析[J];农jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/`HLR72266:2;;0jvs
9.粮食危机获取权与19591961年大饥荒的再解释【摘要】: 无论诉诸于农民退社权的剥夺、公共食堂,还是从政府救济能力、城市偏向的供应制度,这些单个因素或视角的解释不能让人信服地理解大饥荒发生的真正机制与根源。将解释大饥荒的各种因素纳入到一个能够包容各种假说在内的系统的政治经济学模型,增加了一些被现有文献所忽视 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/NOPJ7236652960jvs
